Ngoài Bằng khen của T.Ư Hội Liên hiệp thanh niên Việt Nam, Thái Ngô Hiếu - Gương mặt "Thanh niên sống đẹp" còn nhận 10 triệu đồng tiền thưởng. Ngay sau khi vinh dự nhận G iải thưởng "Thanh niên sống đẹp", Thái Ngô Hiếu cho biết sẽ dùng toàn bộ hiện kim của giải thưởng Tuy vậy, việc tổ chức rất nhiều các cuộc bầu chọn với các chiêu trò 'câu' tương tác, lượt theo dõi và thương mại hóa quá đà đã khiến Hoa hậu Hòa bình Quốc tế nhận nhiều phản ứng trái chiều từ người hâm mộ. Miss Grand International tổ chức hàng loạt giải bình Trọng tài viên và Hòa giải viên của Trung tâm trọng tài thương mại Tracent là các giáo sư, giảng viên luật, các luật sư, nhà quản lý và chuyên gia trong các lĩnh vực kinh tế, có chuyên môn cao, giàu kinh nghiệm, có danh tiếng và uy tín xã hội. Hòa giải thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp được biết tới với sự tự nguyện thi hành, phát triển qua sự hiệu quả về thời gian, chi phí nên ngày càng được ưa chuộng trên thế giới. Là quốc gia đang trong tiến trình hội nhập sâu rộng với khu vực và 30 CÂU HỎI - ĐÁP VỀ HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI. Câu 1: Thời gian gần đây tôi được biết, hoạt động kinh doanh, thương mại đang có chiều hướng gia tăng về số lượng tranh chấp, tính chất ngày càng phức tạp. Vay Tiền Nhanh. Có thể nói chỉ với số lượng khoảng 6 trung tâm hoà giải thương mại ra đời theo Nghị định 22, mỗi trung tâm còn rất ít vụ việc hoà giải ví dụ VMC trong năm đầu tiên hoạt động đã có 05 vụ hoà giải thì tiềm năng phát triển của loại hình giải quyết tranh chấp thương mại này còn rất lớn. Điều quan trọng là các hoạt động này sớm nhận được sự quan tâm và thúc đẩy phát triển của tất cả các thành phần tham gia, trong đó bao gồm nhà nước, các trung tâm hoà giải, các hoà giải viên, các doanh nghiệp và các tổ chức ngành nghề có liên quan đến hoạt động thương mại và giải quyết tranh chấp thương mại. Có nhiều cách thức để giải quyết một tranh chấp, trong đó hòa giải thương mại là phương thức có nhiều ưu điểm, lợi ích ưu việt so với các phương thức khác đối với các bên tranh chấp, đặc biệt là các doanh nghiệp. LawPlus xin gửi đến Quý khách hàng cái nhìn tổng thể về hòa giải thương mại, các đặc điểm và hiệu lực pháp lý của phương thức giải quyết tranh chấp này. .HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI 1. Các phương thức giải quyết tranh chấp Hiện nay, tại Việt Nam tồn tại 4 phương thức giải quyết tranh nhiều cấp độ, bao gồm Tự thương lượng,.Hòa giải, Trọng Tài, Tòa án. Trong đó HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI “Tự thương lượng” hay “thương lượng” Là phương thức do các bên liên quan tự thỏa thuận giải quyết tranh không cần thiết phải có sự tham gia của bên thứ ba. Kết quả thương lượng sẽ do các bên tự xác thực hiện một cách tự nguyện mà không có giá trị cưỡng chế thi hành như các phương đây. “Hòa giải” Có thể được xem là một phương thức thương có sự tham gia của hòa giải viên làm trung gian để hỗ bên đàm phán để giải quyết tranh chấp định của pháp luật. Kết quả hòa giải thành có thể được một trong các bên yêu cầu Tòa án công nhận và được cưỡng chế thi hành như bản án lực của Tòa án hay Phán quyết trọng tài. “Tố tụng Trọng tài” Là phương thức giải quyết thông qua hoạt động tài viên với kết quả cuối cùng là phán quyết trọng tài buộc các bên tôn trọng và thực hiện. Phán quyết của trọng hiệu lực thi hành và là chung thẩm nên tranh chấp đã được giải không được xem xét lại bởi bất kỳ một cấp hoặc cơ quan xét xử nào khác.trừ trường hợp hủy phán quyết trọng tai theo quy định pháp luật “Tố tụng tòa án” Là phương thức giải quyết tranh chấp tại cơ quan xét danh quyền lực nhà nước được tòa án thực hiện trình tự, thủ tục nghiêm ngặt,.chặt chẽ. Bản án của Tòa án sơ thẩm có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm,.giám đốc thẩm hoặc được tái thẩm, tùy trường hợp. Do đó, thời gian tố tụng tại Tòa kéo dài hơn rất nhiều so với các phương thức còn lại. Như vậy, trong 4 phương thức để giải quyết tranh đây thì thương lượng và hòa giải không được xem thức tố tụng và hiệu lực của kết quả giải quyết cũng khác nhau. Trong đó, hòa phương thức vừa đảm bảo sự tự do thương lượng của các bên,.vừa có cơ chế pháp lý để công nhận và thi hành kết quả hòa giải thành. 2. Hoà giải thương mại và cơ sở pháp lý a. Hòa giải thương mại Hòa giải thương phương thức hòa giải, áp dụng đối với các tranh chấp thương mại,.các tranh chấp mà một trong các bên có tham gia hoạt động thương mại và các tranh chấp pháp luật quy định được giải quyết bằng hòa giải thương mại. Trong đó, hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi,.bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ,.đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt mục đích sinh lợi khác. HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Tuy nhiên, tranh chấp được giải quyết giải thương mại nếu các bên có thỏa thuận hòa giải. Các bên có thể thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng hòa giải trước,.sau khi xảy ra tranh chấp hoặc tại bất cứ thời điểm quá trình giải quyết tranh chấp. b. Vai trò của hòa giải viên – Hoà giải viên đóng vai trò khuyến khích các bên trao đổi với nhau,.truyền đạt những thông điệp mà một bên muốn trao bên kia,.giúp mỗi bên tự hiểu về vị thế hiện tại trong tranh chấp,.khuyến khích các bên tự đưa ra phương án giải quyết vấn cách sáng tạo và nhanh gọn. – Đưa ra quan điểm đánh giá của mình về vị thế yếu của từng bên trong tranh chấp. Đồng thời đưa ra lời từng bên về phương án hoà hòa giải viên thấy thích hợp để các bên có thể tự lựa án giải quyết tranh chấp tối ưu. – Hoà giải viên còn đóng vai trò là người thuyết bên lựa chọn ra phương án giải quyết hợp tình hợp lý nhất. – Đối với cách thức hòa giải ở cơ sở không phải tuân theo trình tự,.thủ tục bắt buộc mà tùy thuộc từng vụ việc cụ thể, hòa giải viên linh giải sao cho phù hợp với đối tượng, tính chất, hoàn cảnh. HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI c. Cơ sở pháp lý Cơ sở pháp lý của hòa giải thương mại định pháp luật Việt Nam bao gồm – Chương XXXIII quy định về Thủ tục Công nhận kết quả hòa giải thành ngoài tòa án, Bộ luật tố tụng dân sự 2015; – Luật Thi hành án dân sự số 26/2008/QH12, được sửa đổi, bổ sung theo Luật sửa đổi và bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự số 64/2014/QH13. Bên cạnh đó, Luật mẫu UNCITRAL về hòa giải thương mại quốc tế 2002.pháp điển hóa các nguyên tắc được quốc tế công nhận về thực tiễn tốt nhất trong việc giải quyết tranh chấp ôn hòa. Tinh thần của Luật mẫu là hài hòa pháp toàn cầu về hòa giải, khuyến khích thực hiện quyền tự do tự nguyện thoả thuận của các bên và tính chung thẩm của hòa giải, đồng thời hạn chế sự can thiệp của Tòa án. Luật mẫu bản thân nó không phải là văn bản pháp luật,.mà là hình mẫu để các quốc gia muốn ban hành luật pháp về giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hoà giải có thể dễ dàng tiếp cận và tham khảo. HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI 3. Ưu điểm vượt trội của hòa giải thương mại Hiện nay, lựa chọn hòa giải thương mại để giải quyết tranh là phương thức đang được ưu tiên lựa chọn ở các triển bởi vì những ưu điểm của phương thức này so với phương tụng trọng tài hoặc tòa án, có thể kể đến như sau a. Chi phí hòa giải thương mại Chi phí để các bên thực hiện hòa giải thương mại tại một trung giải thông thường sẽ tiết kiệm hơn so với thức tố tụng trọng tài, tòa án. HÒA GIẢI THƯƠNG MẠI Ví dụ trường hợp t ranh chấp thương mại với giá trị tranh chấp đồng mười tỷ đồng thì phí như sau – Thương lượng không mất phí. – Hòa giải phí đăng ký hòa giải là đồng + đồng phí hòa giải áp dụng trong trường hợp 1 hòa giải viên người Việt Nam nguồn tham khảo – Trọng tài phí là VNĐ áp dụng đối với Hội đồng Trọng tài gồm ba Trọng tài viên nguồn tham khảo b. Thời gian xử lý linh hoạt, nhanh chóng tiết kiệm được thời gian. Doanh nghiệp muốn tránh tốn kém về chi phí và thời gian liên quan đến tố khởi kiện tại Tòa án có thể gây khó khăn nghiêm trọng về tài chính cho một trong hai bên,.dưới góc độ danh tiếng kinh doanh, uy tín và tiếp cận tín dụng thì thủ tục hòa lựa chọn hoàn hảo cho doanh nghiệp trong giải quyết tranh chấp. – Phương thức hòa giải này có thể được tiến hành trong nhiều môi trường khác nhau,.thủ tục có thể được thỏa thuận và điều chỉnh cho thích nghi. Tính linh hoạt đem lại lợi các bên được bày tỏ ý kiến xem quá trình nào thì phù hợp với họ;.cho phép có những điều chỉnh khi bản chất của tranh chấp và các bên tranh chấp yêu cầu;.tránh khả năng về việc có những yêu cầu về thủ tục kỹ thuật quá phức tạp. Bên cạnh đó,.hòa giải thường mất ít thời gian hơn để giải quyết tranh chấp vì các bên hoàn thể linh hoạt lựa chọn thời gian giải quyết tranh chấp. Cũng có nhiều khả năng mối quan hệ giữa các hòa giải viên sẽ tiếp tục lâu dài hơn ngoài một tranh chấp,.vì hòa giải viên thường tìm cách giữ cho các bên nói làm việc với nhau bằng cách đạt được sự đồng thuận. – Trọng tài Thường mất nhiều thời gian cần đánh giá tất cả các sự kiện, nghe tất cả các khía cạnh của câu chuyện,.kiểm tra tất cả các bằng đưa ra phán quyết có tính ràng buộc pháp lý. Thông thường các vụ kiện được xử lý bởi trọng tài liên các bên không còn làm việc cùng nhau sau khi tranh chấp kết thúc. – Tòa án Là phương thức giải quyết tranh chấp mất nhiều thời gian có sự tham gia giải quyết của đại diện quyền lực nhà nước là Tòa án nhân dân nên phải tuân thủ quy định chặt chẽ,.trải qua nhiều giai đoạn tố tụng phức tạp. Ngoài ra,.bản án xét xử xong chưa được thi hành các bên có quyền kháng cáo khiếu nại nên thời gian kéo dài. Thêm một sự khác biệt quan trọng giữa hòa các phương thức khác là trọng tài và Tòa án có yêu cầu rõ chứng cứ và thủ tục để đảm bảo tính chính xác và độ t in cậy. Trong hòa giải thường không có quy định chứng cứ và cũng không có quy định về kiểm chứng cũng như xem xét về mặt thủ tục. Chỉ có những quy định thủ tục mở về phương chuyện và giao tiếp. Các bên tranh chấp được phép kể chuyện của thấy phù hợp và có thể biểu lộ tình cảm mà không bị phản bác quan điểm. c. Chất lượng của đội ngũ hòa giải viên Các bên có quyền tự định đoạt,.lựa chọn bất kỳ người nào làm trung gian hòa giải cũng điểm tiến hành hòa giải do đó có thể tìm một trung gian hòa hiểu biết chuyên môn về vấn đề đang tranh chấp; Một ưu điểm lớn nữa của phương thức hòa giải doanh nghiệp tự quyết giải quyết tranh luôn biết trước kết quả. Trong quá trình hòa giải,.với sự hỗ trợ của hòa giải viên,.các bên sẽ có cơ hội được đưa ra quyết định của mình về phương án giải quyết tranh chấp. Đây là ưu thế nổi trội của phương thức hòa với các phương thức tố tụng khác,.vốn khó lường trước được kết quả. Theo đó, Hiện nay Việt Nam có 10 tổ chức hòa giải thương mại,.trong đó, có 3 tổ chức hòa giải là đơn vị trực thuộc các Tổ chức trọng tài. Ngoài ra, hiện có 81 hòa giải viên vụ ký tại các Sở Tư Pháp và có 6 tỉnh công bố danh sách hòa giải viên. Các hòa giải viên là những luật sư, chuyên gia uy tín,.giàu kinh nghiệm trong nhiều lĩnh vực có khả năng sử dụng ngôn ngữ hoà giải,.khả năng thuyết phục, đánh giá các bên tranh chấp,.là một người hướng dẫn và thương lượng giúp các bên tự đi đến một giải pháp thân thiện. Cùng là phương thức giải quyết tranh chấp có sự tồn tại của bên thứ ở tố tụng trọng tài và tố tụng tòa án yêu cầu về người giải quyết tranh chấp nghiệm ngặt hơn vì họ đưa ra quyết định cuối cùng có giá trị pháp lý ràng buộc đối với cả hai bên. d. Tính bảo mật cao Hòa giải mang tính thân thiện nhằm tiếp tục giữ gìn và phát triển các mối quan hệ kinh doanh vì lợi ích của cả hai bên nên nhìn chung ít gây hại đến quan hệ hợp tác vốn có của các bên. Một ưu điểm nữa của phương pháp hòa giải mang lại nhiều lợi ích cho các bên tham chính là việc không công khai quá trình hòa giải. Điều này giúp giữ được bí mật kinh doanh và vấn đề tranh chấp bởi lẽ phần lớn các doanh nghiệp đang hoạt động đều không muốn các đối tác biết rằng mình đang có tranh chấp, tránh nguy cơ ảnh hưởng đến uy tín của mình. Tính bảo mật trong hòa giải đòi hỏi cao hơn và ở nhiều cấp độ khác nhau, cụ thể – Bảo mật giữa các bên tham gia hòa giải và bên ngoài thủ tục hòa giải Toàn bộ thông tin liên quan đến vụ việc hòa giải đều phải được giữa bí mật, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định khác. Qua đó giúp các bên bảo vệ uy tín của nhau khi không muốn bất kỳ ai không tham gia thủ tục hòa giải biết được những gì họ đang tranh chấp. – Bảo mật thông tin tài liệu trong hòa giải đối với các tố tụng tại tòa án hoặc trọng tài sau đó Theo Luật mẫu của hòa giải thương mại và Quy tắc hoà giải của một số trung tâm hoà giải, các bên tham gia hoà giải không được cung cấp thông tin trong quá trình hoà giải cho quá trình tố tụng sau đó nhằm thúc đẩy các bên cởi mở, chia sẻ thẳn thắng và xây dựng giải pháp để thúc đẩy hòa giải. Việc cho phép khả năng công khai thông tin này có thể làm các bên không tích cực nỗ lực để đạt được thỏa thuận hòa giải thành và điều này sẽ làm giảm đi tính hữu hiệu của hòa giải. – Bảo mật giữa các bên tham gia hòa giải Thủ tục hòa giải không thể thiếu các phiên họp riêng với từng bên, cho phép mỗi bên xử lý các vấn đề khó khăn, nhạy cảm cùng hòa giải viên mà họ tin tưởng. Tại mỗi phiên họp riêng, hòa giải viên sẽ hiểu sâu nhu cầu và lợi ích của mỗi bên và nhận định các tín hiệu có thể giúp tiến triển trong hòa giải. Với các thông tin riêng của bên sẻ với các hòa giải viên trong các cuộc gặp riêng thì không thể được chuyển cho bên không được sự đồng ý của bên đã chia sẻ thông tin đó. Điều này đặt trách nhiệm lên hòa giải bảo đảm tính bảo mật và phải xử lý mọi thông tin một cách rất cẩn trọng. Tiết lộ bí mật mà không được hủy hoại uy tín của hòa giải viên,.phá vỡ niềm tin đối với các bên và thậm chí có thể chấm dứt việc hòa giải. e. Được công nhận và thi hành Khi đạt được kết quả hòa giải thành thông tục giải quyết tranh chấp bằng hòa giải thương mại, các bên có thể tự nguyện thực hiện kết quả hòa hòa giải thành đó mà không phải thực hiện thêm bất cứ một thủ tục nào. Tuy nhiên, để bảo đảm rằng mỗi bên sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình theo kết quả hòa giải thành, các bên cũng có thể yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hòa giải thành đó. Kết quả hòa giải thành thông qua thủ tục giải quyết tranh chấp bằng hòa giải thương mại được Tòa án công nhận có thể được cưỡng chế thi hành như bản án có hiệu lực của Tòa án hay Phán quyết trọng tài. Kết quả hòa giải thành được xem xét công nhận theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Và, Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đã quy định một chương định Thủ tục công nhận kết quả hòa giải thành ngoài tòa án. Không phải tất cả kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án đều được công nhận. Để được công nhận, kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án phải do người có thẩm quyền có nhiệm vụ hòa giải tiến hành hòa giải theo quy định của pháp luật về hòa giải. Cụ thể, căn cứ Điều 416 Bộ luật này thì chỉ những kết quả hòa giải thành vụ việc xảy ra giữa cơ quan, tổ chức, cá nhân do cơ quan,.tổ chức, người có thẩm quyền có nhiệm vụ hòa giải đã hòa giải thành theo quy định của pháp luật về hòa giải mới được Tòa án xem xét ra quyết định công nhận. Để được Tòa án công nhận, kết quả hòa giải thành trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại phải đáp ứng các điều kiện sau đây 1. Các bên tham gia thỏa thuận hòa giải có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. 2. Các bên tham gia thỏa thuận hòa giải là người có quyền, nghĩa vụ đối với nội dung thỏa thuận hòa giải. Trường hợp nội dung thỏa thuận hòa giải thành liên quan đến quyền, nghĩa vụ của người thứ ba thì phải được người thứ ba đồng ý. 3. Một hoặc cả hai bên có đơn yêu cầu Tòa án công nhận. 4. Nội dung thỏa thuận hòa giải thành của các bên là hoàn toàn tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, không nhằm trốn tránh nghĩa vụ với Nhà nước hoặc người thứ ba. Quyết định công nhận hòa giải thành ngoài Tòa án được công nhận sẽ được thi hành như bản án của Tòa án theo quy định của pháp luật về thi hành án dân sự. Việc không công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án không làm ảnh hưởng đến nội dung và giá trị pháp lý của kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án. Thỏa thuận vẫn có hiệu lực ràng buộc đối với các bên tham gia thỏa thuận. Qua đó, cho thấy rằng quy định về thủ tục công nhận kết quả hòa giải thành ngoài Tòa án sẽ góp phần tích cực trong việc khuyến khích các bên trong quan hệ dân sự, đặc biệt về lĩnh vực kinh doanh, thương mại lựa chọn phương thức hòa giải khi có tranh chấp phát sinh. 4. Trình tự, thủ tục hòa giải thương mại Hòa giải thương mại sẽ được tiến hành theo trình tự, thủ tục được quy định tại Điều 14 Nghị định 22/2017/NĐ-CP về hòa giải thương mại như sau Có quyền lựa chọn Quy tắc hòa giải của tổ chức hòa giải thương mại để tiến hành hòa giải hoặc tự thỏa thuận trình tự, thủ tục hòa giải. Nếu không có thỏa thuận về trình tự, thủ tục hòa giải thì hòa giải viên thương mại tiến hành hòa giải theo trình tự, thủ tục mà hòa giải viên thương mại thấy phù hợp với tình tiết vụ việc, nguyện vọng của các bên và được các bên chấp thuận. Tranh chấp có thể do một hoặc nhiều hòa giải viên thương mại tiến hành theo thỏa thuận của các bên. Hòa giải viên thương mại do các bên thỏa thuận lựa chọn từ danh sách hòa giải viên thương mại của tổ chức hòa giải thương mại hoặc từ danh sách hòa giải viên thương mại vụ việc do Sở Tư pháp tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương công bố. Việc chỉ định hòa giải viên thương mại thông qua tổ chức hòa giải thương mại được thực hiện theo Quy tắc hòa giải của tổ chức hòa giải thương mại. • Tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình hòa giải, hòa giải viên thương mại đều có quyền đưa ra đề xuất nhằm giải quyết tranh chấp. • Địa điểm, thời gian hòa giải được thực hiện theo thỏa thuận của các bên hoặc theo lựa chọn của hòa giải viên thương mại trong trường hợp các bên không có thỏa thuận. Khi đạt được kết quả hòa giải thành, các bên lập văn bản về kết quả hòa giải thành. Văn bản về kết quả hòa giải thành có hiệu lực thi hành đối với các bên theo quy định của pháp luật dân sự. Văn bản về kết quả hòa giải thành được xem xét công nhận theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Giai đoạn Chuẩn bị Bắt đầu hòa giải Khi chưa có thỏa thuận hoà giải, một bên muốn bắt đầu thủ tục hoà giải có thể gửi Bản đề nghị hoà giải tới Trung tâm với nội dung đề nghị bên còn lại giải quyết tranh chấp giữa các bên thông qua hoà giải tại Trung tâm theo Quy tắc Hòa giải VMC. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Trung tâm nhận được Bản đề nghị hoà giải, Trung tâm chuyển Bản đề nghị hoà giải tới bên được đề nghị. Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được Bản đề nghị hoà giải, bên được đề nghị gửi Bản trả lời đề nghị tới Trung tâm về việc đồng ý hay từ chối tiến hành hoà giải. Trung tâm có thể hỗ trợ các bên để các bên đạt được thỏa thuận hoà giải. Trường hợp bên được đề nghị hoà giải chấp nhận hoà giải, Trung tâm hướng dẫn các bên thực hiện hòa giải theo quy định. Trường hợp bên được đề nghị hoà giải từ chối hoà giải hoặc không gửi Bản trả lời đề nghị, thủ tục hoà giải theo Quy tắc này sẽ không được thực hiện. Giai đoạn Tiến hành hòa giải Các bên thỏa thuận chọn hoà giải viên và thông báo cho Trung tâm biết. Trường hợp hoà giải viên được chọn không thuộc Danh sách hoà giải viên, các bên phải cung cấp bằng chứng về việc người này là hoà giải viên theo quy định của pháp luật. Nếu các bên không chọn được hoà giải viên hoặc không có thỏa thuận về cách thức chỉ định hoà giải viên, Giám đốc Trung tâm ra quyết định chỉ định một hoà giải viên thay cho các bên. Trước khi chấp nhận làm hoà giải viên, người được chọn hoặc chỉ định làm hoà giải viên phải công khai kịp thời bằng văn bản về bất kỳ sự việc nào có thể gây nghi ngờ về sự độc lập, vô tư, khách quan và trung thực của mình hoặc về việc không phù hợp với yêu cầu mà các bên thỏa thuận nếu có. Ngoài ra, Khi bắt đầu tiến hành hoà giải, hoà giải viên có thể yêu cầu mỗi bên gửi tới hoà giải viên bản trình bày ý kiến của mình về các vấn đề đang tranh chấp. Hoà giải viên có thể tổ chức các phiên hoà giải chung để trao đổi với các bên hoặc các phiên hoà giải riêng với từng bên. Một bên có thể yêu cầu có phiên hoà giải riêng với hoà giải viên tại bất cứ thời điểm nào của thủ tục hoà giải. Các phiên hoà giải có thể được thực hiện bằng hình thức teleconference, video conference hoặc các hình thức khác. Các phiên hoà giải được thực hiện không công khai, trừ khi các bên có thoả thuận khác. Thủ tục hòa giải chấm dứt trong các trường hợp i Khi các bên đã đạt được kết quả hòa giải thành; ii Xét thấy không cần thiết tiếp tục thực hiện hòa giải, sau khi tham khảo ý kiến của các bên; iii Và theo đề nghị của một hoặc các bên. Hiện nay hành lang pháp lý cho phương thức hòa giải thương mại đã khá đầy đủ, đặc biệt Chính Phủ đã ban hành Nghị Định 22/2017/NĐ-CP về hòa giải thương mại quy định chi tiết về nguyên tắc hòa giải, trình tự thủ tục hòa giải, tiêu chuẩn hòa giải viên, thành lập và hoạt động của tổ chức hòa giải thương mại. Nghị định này đã quy định một cách toàn diện cho phương thức hòa giải. Bên cạnh đó, Bộ luật tố tụng dân sự 2015 đã rất chú trọng đến hòa giải khi dành riêng một chương XXXIII quy định Thủ tục công nhận kết quả hòa giải thành ngoài tòa án. Như vậy, các doanh nghiệp hoàn toàn có thể tin tưởng, lựa chọn phương thức hòa giải để giải quyết tranh chấp của mình. Quý khách hàng có nhu cầu tư vấn chi tiết vui lòng liên hệ với Chúng tôi theo số hotline +84 2862 779 399, +84 3939 30 522 hoặc email info Law Plus Thời cuộc Thứ hai, 5/6/2023, 0811 GMT+7 Hà NộiNắng nóng liên tục trong nhiều ngày, người dân phải tìm đến các trung tâm thương mại để 'giải nhiệt'. Những ngày qua, nắng nóng kéo dài và một số khu vực trên địa bàn Hà Nội mất điện khiến nhiều người dân đổ về các trung tâm thương mại để tránh nắng nóng. Ngày 4/6, tại một trung tâm thương mại ở quận Long Biên Hà Nội càng về trưa, dòng người đổ về đây mỗi lúc một đông. Lượng người kéo đến đông khiến khu vực ăn uống ở tầng ba kín bàn, nhiều người phải đứng chờ 15-20 phút để có chỗ ngồi. Một em bé nằm ngủ say trên ghế trong khi cả nhà đang chờ được phục vụ đồ ăn. Tại một quầy bán đồ uống, hàng dài người đứng xếp hàng chờ đến lượt. Nhiều khu vực ẩm thực, vui chơi trẻ em hay khu ngồi chờ đều trong tình trạng quá tải so với trước đây. Ghế ngồi ở các sảnh luôn trong tình trạng kín chỗ. Nhiều người tranh thủ chợp mắt với không khí mát mẻ. Nhiều gia đình ngồi vạ vật từ sáng vì ở nhà mất điện. Chị Dương Anh Đào Ngọc Thụy, Long Biên đưa con vào đây ăn trưa và tránh nóng chờ đến khi mát mẻ mới về nhà. Để phục vụ người dân, phía TTTM đã bố trí một phòng riêng, có điều hòa để để thực khách có thêm chỗ tá túc. Nữ du khách vượt đoạn đường gần 20 km từ Từ Sơn, Bắc Ninh đến đây vui chơi, mua sắm và sử dụng phòng chờ làm chỗ nghỉ ngơi cho cả gia đình. Tuy nhiên, do thiếu chỗ nghỉ, người đàn ông này nằm ở một góc cửa thoát hiểm để tránh nóng. Một số chuyên gia kiến nghị, cần nghiên cứu, xây dựng Luật Hòa giải thương mại với các nội dung mở rộng hơn, theo mô hình Luật mẫu UNCITRALHội thảo khoa học “Phương thức giải quyết tranh chấp thương mại – Thực trạng và kiến nghị” dưới sự chủ trì của TS. Lê Hải Đường, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp và TS. Nguyễn Ngọc Sơn, Ủy viên Thường trực Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội có sự tham gia của đại diện các cơ quan như Bộ Tư pháp, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam;… cùng các chuyên gia, nhà nghiên cứu đến từ Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC; Học viện Tư pháp; Viện Khoa học Pháp lý; Hội Luật gia Việt Nam;…4 phương thức giải quyết tranh chấp thương mạiPhát biểu tại hội thảo, các chuyên gia cho rằng, với sự phát triển không ngừng của kinh tế - xã hội ngày càng xuất hiện nhiều tranh chấp, nội dung ngày càng phức tạp và để duy trì trật tự, ổn định xã hội cần phải có cơ chế giải quyết tranh mạnh tranh chấp thương mại là một hiện tượng tất yếu khách quan của nền kinh tế thị trường, các chuyên gia lưu ý, do tính chất thường xuyên cũng như hậu quả gây ra cho các chủ thể tham gai tranh chấp nói riêng và cho cả nền kinh tế nói chung, pháp luật Việt Nam cũng đã sớm có những quan tâm nhất định đến hoạt động này cũng như các phương thức giải quyết. Theo đó, hiện có 04 phương thức giải quyết tranh chấp thương mại, gồm Thương lượng, hòa giải, Tòa án hoặc trọng tài thương mại. Mỗi phương thức trên đều có những ưu điểm, hạn chế nhất định, phụ thuộc vào sự lựa chọn của các chủ thể có nhu cầu giải quyết tranh xuất nghiên cứu, xây dựng Luật Hòa giải thương mạiCho ý kiến tại hội thảo, liên quan đến phương thức hòa giải thương mại trong giải quyết tranh chấp một số chuyên gia kiến nghị, cần nghiên cứu, xây dựng Luật Hòa giải thương mại với các nội dung mở rộng hơn, theo mô hình Luật mẫu UNCITRAL nhằm khắc phục các bất cập, vướng mắc hiện nay của Nghị định 22/2017/ Ths. Vũ Lê Giang, Vụ Pháp luật dân sự - kinh tế, Bộ Tư pháp, giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải cũng có nhiều ưu điểm bởi tính đơn giản, thuận tiện, nhanh chóng, sự linh hoạt, ít tốn kém, ít chịu sự chi phối của các nguyên tắc hay hoạt động của các cơ quan công quyền. Đặc biệt với sự tham gia của người thứ ba vừa đảm bảo sự hiểu biết chuyên môn ở lĩnh vực tranh chấp và đáp ứng niềm tin của các bên góp phần không nhỏ tạo nên sự thành công của phiên hòa giải trong tranh chấp thương mại. Tuy nhiên, hiệu quả trên thực tế của phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải còn gắn liền với các thành tố khác như ý thức thực hiện các cam kết, thỏa thuận hay sự trung thực và thiện chí của các đốc Trung tâm liên kết đào tạo luật sư thương mại quốc tế Nguyễn Thị Minh Huệ - Học viện Tư pháp Văn bản pháp luật có hiệu lực trực tiếp nhất về hòa giải mới chỉ là Nghị định khiến hiệu quả triển khai hoạt động hòa giải thương mại vẫn còn hạn quan điểm tại hội thảo, Giám đốc Trung tâm liên kết đào tạo luật sư thương mại quốc tế Nguyễn Thị Minh Huệ - Học viện Tư pháp cho biết, hành lang pháp lý cho phương thức hòa giải thương mại ở Việt Nam hiện nay khá đầy đủ. Tuy nhiên, bên cạnh những kết quả đã đạt được, hệ thống pháp luật của Việt Nam về hòa giải thương mại vẫn cần được nâng tích những bất cập hiện nay, bà Nguyễn Thị Minh Huệ chỉ rõ, việc văn bản pháp luật có hiệu lực trực tiếp nhất về hòa giải mới chỉ là Nghị định khiến hiệu quả triển khai hoạt động hòa giải thương mại vẫn còn hạn chế, đặc biệt là khái niệm thương mại trong Luật Thương mại còn khá hẹp, chưa phù hợp với thông lệ quốc tế dẫn đến phạm vi các tranh chấp được sử dụng cơ chế hòa giải thương mại bị bó hẹp. Bên cạnh đó, Nghị định 22/2017/NĐ-CP vẫn còn thiếu vắng những quy định cụ thể hóa một trong những nghĩa vụ quan trọng nhất của hòa giải viên là nghĩa vụ bảo mật thông tin; thiếu vắng các quy định về hòa giải thương mại trực tuyến; quy định về đào tạo, bồi dưỡng cho đội ngũ hòa giải viên thương mại, cơ sở đào tạo về hòa giải thương mại…Vì vậy, bà Nguyễn Thị Minh Huệ kiến nghị, cần nghiên cứu, xây dựng Luật Hòa giải thương mại với các nội dung mở rộng hơn, theo mô hình Luật mẫu UNCITRAL nhằm khắc phục các bất cập, vướng mắc hiện nay của Nghị định 22/2017/NĐ-CP. Đồng thời, cần nghiên cứu sửa đổi Luật Thương mại 2005 theo hướng mở rộng khái niệm “hoạt động thương mại” phù hợp với pháp luật và thông lệ quốc tế, mở rộng phạm vi giải quyết tranh chấp của hòa giải thương xét ban hành Quy tắc hòa giải mẫu cho các trung tâm hòa giải thương mại Cũng theo bà Nguyễn Thị Minh Huệ trên cơ sở nghiên cứu các nội dung Quy tắc hòa giải mẫu của UNCITRAL, xem xét ban hành Quy tắc hòa giải mẫu cho các trung tâm hòa giải thương mại hoặc trung tâm trọng tài có chức năng hòa giải thương mại với sự chọn lọc phù hợp với bối cảnh và điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội của Việt tình với quan điểm này, Luật sư Nguyễn Hưng Quang cho rằng, cần nghiên cứu, tổng kết hoạt động hòa giải thương mại theo Nghị định 22/2017/NĐ-CP để có thể xây dựng Luật Hòa giải thương mại, trong đó có bao gồm các vấn đề đang được quy định Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 và các luật khác, như thủ tục công nhận kết quả hòa giải thành, thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự với thời gian giải quyết hòa giải ngoài Tòa án;…Cần nghiên cứu các biện pháp thi hành án để bảo đảm các thỏa thuận hòa giải được thực thi nghiêm túc và nhanh chóngLuật sư Nguyễn Hưng Quang cũng đề nghị, cần nghiên cứu các biện pháp thi hành án để bảo đảm các thỏa thuận hòa giải được thực thi nghiêm túc và nhanh chóng khi các bên có yêu cầu, bao gồm nghiên cứu thủ tục nộp đơn đề nghị, thông báo, thanh toán trong hoạt động thi hành án bằng biện pháp trực tuyến để thúc đẩy hoạt động hòa giải nói chung và hoạt động hòa giải trên môi trường điện tử; Nghiên cứu tham gia Công ước Singapore về hòa giải để việc thi hành thỏa thuận hòa giải thành đối với các tranh chấp quốc tế được thuận tiện, nhanh ra, một số chuyên gia cho rằng, để có thể cải thiện môi trường kinh doanh và nâng cao năng lực cạnh tranh của Việt Nam thì cơ chế giải quyết tranh chấp hợp đồng kinh tế bằng hòa giải cần được củng cố và thúc đẩy phát triển. Việt Nam cần hoàn thiện khung pháp luật và chính sách quốc gia đối với hoạt động tư pháp nói chung và hoạt động giải quyết tranh chấp thương mại nói riêng trong đó có hoạt động hòa giải, đồng thời cần có các biện pháp về tài chính, chính sách để khuyến khích cho các hoạt động hòa giải thương mại ở Việt Nam./. Phụ lục bài viết1 Hòa giải thương mại là gì?2 Trình tự hòa giải tranh chấp thương Bước 1 Lựa chọn hòa giải viên thương Bước 2 Tiến hành hòa giải tranh chấp thương Bước 3 Công nhận kết quả hòa giải thành3 Thủ tục hòa giải tranh chấp chấm dứt khi nào?4 Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest Hòa giải thương mại là hoạt động thường xuyên và phổ biến hiện nay. Trong các tranh chấp thương mại, đây là một phương thức giải quyết được rất được ưa chuộng. Phương thức này mang rất nhiều ưu điểm và vẫn giúp các bên giữ gìn được mối quan hệ. Bài viết dưới đây sẽ chia sẻ một số quy định về quy trình thực hiện hòa giải thương mại. Để có đáp án nhanh nhất trong lĩnh vực pháp luật trên, gọi Tổng đài tư vấn pháp luật 24/7 1900 6198 Hiện nay, quy định về hòa giải thương mại được điều chỉnh bởi Nghị định số 22/2017/NĐ-CP ngày 24/02/2017 của Chính phủ về hòa giải thương mại. Theo đó, tại Điều 3, hòa giải thương mại được hiểu là “1. Hòa giải thương mại là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại do các bên thỏa thuận và được hòa giải viên thương mại làm trung gian hòa giải hỗ trợ giải quyết tranh chấp theo quy định của Nghị định này.” Đây là phương thức giải quyết tranh chấp có sự tham gia của bên thứ ba. Bên thứ ba là hòa giải viên, đóng vai trò trung gian, hỗ trợ các bên giải quyết tranh chấp. Họ sẽ giúp các bên phân tích vấn đề, đưa ra gợi ý, phương án xử lý tranh chấp, nhưng không thay các bên tự đưa ra phán quyết cho tranh chấp. Đây là một điểm khác với Tòa án và trọng tài. Xem thêm thông tin liên quan tại Mẫu đơn hòa giải giải tranh chấp đất đai Trình tự hòa giải tranh chấp thương mại Sau khi các bên có thỏa thuận đưa tranh chấp ra hòa giải bằng phương thức hòa giải thương mại, quy trình hòa giải sẽ bắt đầu như sau Bước 1 Lựa chọn hòa giải viên thương mại Hòa giải viên thương mại do các bên thỏa thuận lựa chọn từ danh sách hòa giải viên thương mại của tổ chức hòa giải thương mại; hoặc từ danh sách hòa giải viên thương mại vụ việc do Sở Tư pháp tỉnh; hoặc thành phố trực thuộc Trung ương công bố. Nếu hai bên không lựa chọn được, thì tổ chức hòa giải thương mại sẽ chỉ định hòa giải viên. Việc chỉ định này tiến hành theo điều lệ của tổ chức đó. Bước 2 Tiến hành hòa giải tranh chấp thương mại Hòa giải là một phương thức giải quyết tôn trọng ý chí các bên. Do đó, các bên có quyền lựa chọn Quy tắc hòa giải để tiến hành hòa giải. Trường hợp các bên không có thỏa thuận được thì hòa giải viên thương mại tiến hành hòa giải theo trình tự, thủ tục mà hòa giải viên thương mại thấy phù hợp với tình tiết vụ việc; nguyện vọng của các bên; và được các bên chấp thuận. Khi hòa giải thành, kết quả hòa giải sẽ được lập biên bản. Kết quả trên sẽ có hiệu lực với các bên trong tranh chấp. Lưu ý Có thể có nhiều hơn một hòa giải viên tham gia giải quyết vụ việc. Hòa giải viên thương mại đều có quyền đưa ra đề xuất nhằm giải quyết tranh chấp; tại bất kỳ thời gian nào trong quá trình hòa giải. Địa điểm, thời gian hòa giải được thực hiện theo thỏa thuận của các bên hoặc theo lựa chọn của hòa giải viên thương mại trong trường hợp các bên không có thỏa thuận. Bước 3 Công nhận kết quả hòa giải thành Văn bản về kết quả hòa giải thành được xem xét công nhận theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Thủ tục hòa giải tranh chấp chấm dứt khi nào? Pháp luật cũng quy định những trường hợp chấp dứt hòa giải như sau Khi các bên đạt được kết quả hòa giải thành. Khi hòa giải viên thương mại xét thấy không cần thiết tiếp tục thực hiện hòa giải, sau khi tham khảo ý kiến của các bên. Theo đề nghị của một hoặc các bên tranh chấp. Có thể thấy, toàn bộ quy trình hòa giải trên đều rất tôn trọng ý chí thỏa thuận giữa các bên. Điều này là một ưu điểm rất lớn cho các thương nhân. Các thương nhân có thể nhanh chóng lựa chọn quy trình; thủ tục; pháp luật phù hợp để giải quyết tranh chấp. Đồng thời, các bên có thể yêu cầu xử lý tranh chấp riêng tư để bảo vệ thông tin; hình ảnh; thương hiệu của doanh nghiệp, pháp nhân đó. Khuyến nghị của Công ty Luật TNHH Everest Bài viết trong lĩnh vực pháp luật dân sự được luật sư, chuyên gia của Công ty Luật TNHH Everest thực hiện nhằm mục đích nghiên cứu khoa học hoặc phổ biến kiến thức pháp luật, hoàn toàn không nhằm mục đích thương mại. Bài viết có sử dụng những kiến thức hoặc ý kiến của các chuyên gia được trích dẫn từ nguồn đáng tin cậy. Tại thời điểm trích dẫn những nội dung này, chúng tôi đồng ý với quan điểm của tác giả. Tuy nhiên, quý Vị chỉ nên coi đây là những thông tin tham khảo, bởi nó có thể chỉ là quan điểm cá nhân người viết. Trường hợp cần giải đáp thắc mắc về vấn đề có liên quan, hoặc cần ý kiến pháp lý cho vụ việc cụ thể, Quý vị vui lòng liên hệ với chuyên gia, luật sư của Công ty Luật TNHH Everest qua Tổng đài tư vấn pháp luật 1900 6198, E-mail info

hòa giải thương mại